STの本棚

同僚の師匠が おっしゃったとのことですが
医療の流れは
KKG　→　EBM　→　NBM　だそうです。

順番に、
「カン、経験、ガッツ（だったかな？）」　
「エビデンスベイスドメディスン」
「ナラティブベイスドメディスン」

①KKG、なるほど まさにそうと思います。
　そうはいっても、別にEBMやカンの医療を否定するわけではなくて
　時間軸 （医療界の流れも、個人として医療人の成長も、両方を含む）
　として KKG や EBM を内包しつつ、
　さらに物語を意識する、という意味合いだろうと理解してます。
　（わたしの尊敬する 3人の先生も、そんな雰囲気。）

②EBM には反発したくなる私ですが、
　ある文献を読んで 賛成派に回りました。
　つまり、EBM の源流は
　「無駄な事をしていないか」 だそうです。
　戦時中か戦後か、治療をしなくても よくなる人々を見て、
　じゃあ自分のやっている医療の意味は何か、と考えたのが
　出発点だとか。
　いまの日本社会とは、また違った考え方だと思います
　
③NBM に関しては 私もほとんどしりませんが、
　No.76「ナラティブと医療」　が参考文献です。

　ほかにも文献は多いですが、いまのところこれしか持ってません。
　しかし、なんで文章になったとたんに色あせるのか、と思うことは多いですが・・
　（でも珠玉の章がありますよ！）

　NBM は、ここ最近のEBM に対する反省から出てきたもの・・だったような？
　よくしりませんが、とにかく
　ご本人のすべてを（生活も、希望も）見よう、という全人的アプローチです。
　日本語では「物語としての医療」です。このネーミングがいいのかどうか、わかんないですが。

　そんで、ナラティブを”物語”に直して、さらに考えると
　「自分の物語と 相手の物語の相互作用」　ということになるようです。
　だから私たちは演技者でなければならない、という趣旨でもありますね。
　（ダメだ、理解してないからまとめられません）

　EBM、NBM を実践できている人でも、理論は知らない人は多い、
　という点からして
　KKG　→　EBM　→　NBM　の流れはあっていると思います。
　

初心者の私としては、このくらいで もう限界・・
かなり思いついたまま UP しましたので・・間違いは訂正、お願いします。

この流れで、3月に「構造主義」の勉強会に参加することになりました。
システムや認知というカテゴリの好きな私にとって、非常に楽しみです！

　
にほんブログ村